research communications
Structure cristalline du composé Hg3-xSbx(S+Se)2+xI2-x (x ≃ 0.1)
aUniversité Houari-Boumedienne, Faculté de Chimie, Laboratoire Sciences des Matériaux, BP 32 El-Alia 16111 Bab-Ezzouar, Algeria, bCentro de Microscopia Electrónica, Universidad Complutense, 28040 Madrid, Spain, cCentre de Diffractométrie X, Sciences Chimiques de Rennes, UMR 6226 CNRS Université de Rennes 1, Campus de Beaulieu, Avenue du Général Leclerc, France, et dDepartomento Inorgánica, Facultad C.C. Químicas, Universidad Complutense, 28040 Madrid, Spain
*Courier électronique: mkarsdz@yahoo.fr
Single crystals of the mercury chalcohalide Hg3-xSbx(S+Se)2+xI2-x (x ≃ 0.1) (mercury antimony sulfide selenide iodide), were grown by a chemical transport reaction. The structure contains three independent A (Hg/Sb) atoms; each atom is strongly covalently bonded with two X (Se/S) atoms to form approximately linear X–A–X units. The X–A–X units link to form A4X4 rings, which are combined into infinite crankshaft-type bands running along the [100] direction. Four equatorial E (I/X = Se,S) atoms at relatively long distances complete the distorted octahedral coordination of A (Hg/Sb). The crystal under investigation was twinned by non-merohedry with a refined twin domain fraction of 0.814 (6):0.186 (6). The structure is isotypic with Hg3Se2I2 [Beck & Hedderich (2000). J. Solid State Chem. 151, 73–76], but the current determination reveals a coupled substitution, with partial replacement of Hg+2 by Sb+3, balanced by the equivalent substitution of I−1 by S−2 and Se−2. Bond-valence calculations are consistent with this relative substitution model.
CCDC reference: 1451733
1. Contexte chimique
Les chalcogénohalides au mercure naturel ou synthétique de formulation Hg3X2E2 (X = S, Se, Te et E = F, Cl, Br, I) ont fait l'objet d'intensives investigations pour leur aptitude à former de nombreux polymorphes (Aurivillius, 1965; Puff et al., 1966). La présence de chaînes linéaires X–Hg–X ainsi que des pyramides trigonales Hg3X (X = S, Se, Te) en forme de parapluie leur confèrent des motifs de différentes dimensionnalité (Borisov et al., 2001). Une classification de la plupart de ces composés a été reportée par Pervukhina et al. (2003). Le chalcogenide Hg3Se2I2 a été synthétisé au préalable par Puff (1963), et sa structure établie après par Beck & Hedderich (2000).
2. Commentaire structurelle
Le composé Hg3-xSbx(S+Se)2+xI2-x x ≃ 0.1 appartient à la famille des composés chalcogénides au mercure de formulation Hg3X2E2 (X = S, Se et E = I, Br, Cl). Comparé aux autres membres, c'est le seul chalcogénide qui présente une substitution couplée, avec un remplacement partiel de Hg+2 par Sb+3, équilibré par une substitution équivalente de I−1 par S−2 et Se−2. Cette substitution couplée a été déjà observée dans quelques composés minéraux comme la perroudite et la capgaronnite (Mumme & Nickel, 1987; Mason et al., 1992). La structure a été décrite au préalable par Beck & Hedderich (2000), elle est caractérisée par de fortes liaisons covalentes A—X (A = Hg/Sb, X = Se/S): 2.4988 (18)-2.5260 (17) Å légèrement inférieure à la somme des rayons covalents: d(Hg—Se) = 2.63 Å (Earley, 1950). Les angles de liaisons X—A—X [160.15 (7)–170.88 (6)°] dévient de la linéarité, ceci est typique des composés chalcogénides au mercure Hg+2 (Aurivillius et al., 1965). Ces liaisons X—A—X agencées en une double chaîne infinie en vilebrequin le long de la direction [100] (Fig. 1) sont pontées par un autre atome A(Hg/Sb)1 engendrant ainsi des anneaux A4X4. La coordination octaédrique distordue des atomes A(Hg/Sb) (Fig. 2) est complétée par de faibles liaisons avec les atomes E = I/X = Se,S) placés de part et d'autre de ces chaînes (Fig. 3). Les distances A—E (A = Hg/Sb, E = I/X = Se,S): 3.0377 (19)–3.8824 (19) Å sont proches de la somme des rayons ioniques d(Hg2+2 + I−1)= 3.16 Å (Shannon & Prewitt, 1970), indiquant le caractère ionique de ces liaisons.
Chaque atome X(Se/S) se retrouve ainsi lié à trois atomes de A pour former des pyramides trigonales A3X en forme de parapluie avec des angles de liaisons A—X—A entre 96.39 (6)–97.53 (6)° similaires à celles observées dans d'autres composés chalcogénides. Dans cette structure une forte agitation thermique (ADP's) des atomes A à l'exception de A(Hg)3 est observée approximativement le long de la direction [100]. En effet U11(A) qui est très prononcée comparé aux autres directions (U22 et U33), est environ deux à trois (2–3) fois plus importante que celles observées pour d'autres atomes (X et E). Cette large ADP's des atomes A qui peut être attribuée simultanément à un effet de désordre statique et dynamique, semble orientée vers l'espace vacant formé par les anneaux A4X4 (fléches Fig. 1).
3. Synthèse et cristallisation
Les monocristaux de ont été obtenus par transport en phase vapeur à partir d'un mélange approprié des éléments: HgI2, I2, Sb, S et Se. Le mélange broyé puis scellé dans un tube de quartz est porté à une température de 973 K. Des cristaux de couleur orange sont obtenus après un chauffage d'environ dix jours. L'analyse par MET de plusieurs cristaux qui sont pour la plupart maclés, confirme la présence des 5 éléments chimiques attendus (Hg, I, Sb, S et Se) (Fig. 4).
4. Affinement
Détails de donnés crystallines, collection de donnés et affinement sont résumés dans le tableau 1. La structure a été affinée par isotypie à celle de Beck & Hedderich (2000). Idéalement, et pour un équilibre des charges la substitution de Sb+3 des sites Hg+2 (à l'exception de Hg3 qui présente un un taux de substitution s.o.f inférieur à 1%) doit s'accompagner par une substitution équivalente de S−2 et (ou) Se−2 des sites I−1. Le meilleur résultat est obtenu pour une distribution partagée des atomes S et Se sur les sites de I, conduisant à la formulation: Hg3-xSbx(S+Se)2+xI2-x x ≃ 0.1. Mais les atomes S et Se sont probablement distribués de manière statistique sur les différents sites de l'iode. De plus, le calcul des valences de liaisons (BVS; Brown 2002; Brown & Altermatt, 1985; Brese & O'Keeffe, 1991) des sites A(Hg/Sb) en incluant le taux d'occupation et en utilisant le programme Valence (Hormillosa et al., 1993), conduit à une valeur moyenne des charges de 2.25. Le cristal étudié correspond à une macle non-mériédrique, la fraction en volume des composants est de: 0.814 (6):0.186 (6), et la carte de densité électronique est de ρmax = 1.39 e Å−3 [localisée à 1.98 Å de A(Hg)3] et ρmin = −2.65 e Å−3 [localisée à 1.10 Å de E4].
Supporting information
CCDC reference: 1451733
10.1107/S2056989016002127/vn2108sup1.cif
contains datablocks global, I. DOI:Structure factors: contains datablock I. DOI: 10.1107/S2056989016002127/vn2108Isup2.hkl
Les chalcogénohalides au mercure naturel ou synthétique de formulation Hg3X2E2 (X = S, Se, Te et E = F, Cl, Br, I) ont fait l'objet d'intensives investigations pour leur aptitude à former de nombreux polymorphes (Aurivillius, 1965; Puff et al., 1966). La présence de chaînes linéaires X--Hg–X ainsi que des pyramides trigonales Hg3X (X = S, Se, Te) en forme de parapluie leur confèrent des motifs de différentes dimensionnalité (Borisov et al., 2001). Une classification de la plupart de ces composés a été reportée par Pervukhina et al. (2003). Le chalcogenide Hg3Se2I2 a été synthétisé au préalable par Puff (1963), et sa structure établie après par Beck & Hedderich (2000).
Le composé Hg3 − xSbx(S+Se)2 + xI2-x x ≈ 0.1 appartient à la famille des composés chalcogénides au mercure de formulation Hg3X2E2 (X = S, Se et E = I, Br, Cl). Comparé aux autres membres, c'est le seul chalcogénide qui présente une substitution couplée, avec un remplacement partiel de Hg+2 par Sb+3, équilibré par une substitution équivalente de I−1 par S−2 et Se−2. Cette substitution couplée a été déjà observée dans quelques composés minéraux comme la perroudite et la capgaronnite (Mumme & Nickel, 1987; Mason et al., 1992). La structure a été décrite au préalable par Beck & Hedderich (2000), elle est caractérisée par de fortes liaisons covalentes A–-X (A = Hg/Sb, X = Se/S): 2.4988 (18)–2.5260 (17) Å légèrement inférieure à la somme des rayons covalents: d(Hg—Se) = 2.63 Å (Earley, 1950). Les angles de liaisons X—A—X [160.15 (7)–170.88 (6)°] dévient de la linéarité, ceci est typique des composés chalcogénides au mercure Hg+2 (Aurivillius et al., 1965). Ces liaisons X—A–-X agencées en une double chaîne infinie en vilebrequin le long de la direction [100] (Fig. 1) sont pontées par un autre atome A(Hg/Sb)1 engendrant ainsi des anneaux A4X4. La coordination octaédrique distordue des atomes A(Hg/Sb) (Fig. 2) e s t complétée par de faibles liaisons avec les atomes E = I/X = Se,S) placés de part et d'autre de ces chaînes (Fig. 3). Les distances A—E (A = Hg/Sb, E = I/X = Se,S): 3.0377 (19)–3.8824 (19) Å sont proches de la somme des rayons ioniques d(Hg2+2 + I−1)= 3.16 Å (Shannon & Prewitt, 1970), indiquant le caractère ionique de ces liaisons.
Chaque atome X(Se/S) se retrouve ainsi lié à trois atomes de A pour former des pyramides trigonales A3X en forme de parapluie avec des angles de liaisons A—X—A entre 96.39 (6)–97.53 (6)° similaires à celles observées dans d'autres composés chalcogénides. Dans cette structure une forte agitation thermique (ADP's) des atomes A à l'exception de A(Hg)3 e s t observée approximativement le long de la direction [100]. En effet U11(A) qui est très prononcée comparé aux autres directions (U22 et U33), est environ deux à trois (2–3) fois plus importante que celles observées pour d'autres atomes (X et E). Cette large ADP's des atomes A qui peut être attribuée simultanément à un effet de désordre statique et dynamique, semble orientée vers l'espace vacant formé par les anneaux A4X4 (fléches Fig. 1).
Les monocristaux de ont été obtenus par transport en phase vapeur à partir d'un mélange approprié des éléments: HgI2, I2, Sb, S et Se. Le mélange broyé puis scellé dans un tube de quartz est porté à une température de 973 K. Des cristaux de couleur orange sont obtenus après un chauffage d'environ 10 jours. L'analyse par MET de plusieurs cristaux qui sont pour la plupart maclés, confirme la présence des 5 éléments chimiques attendus (Hg, I, Sb, S et Se) (Fig. 4).
Détails de donnés crystallines, collection de donnés et affinement sont résumés dans le tableau 1. La structure a été affinée par isotypie à celle de Beck & Hedderich (2000). Idéalement, et pour un équilibre des charges la substitution de Sb+3 des sites Hg+2 (à l'exception de Hg3 qui présente un un taux de substitution s.o.f inférieur à 1%) doit s'accompagner par une substitution équivalente de S−2 et (ou) Se−2 des sites I−1. Le meilleur résultat est obtenu pour une distribution partagée des atomes S et Se sur les sites de I, conduisant à la formulation: Hg3 − x Sbx(S+Se)2 + xI2-x x ≈ 0.1. Mais les atomes S et Se sont probablement distribués de manière statistique sur les différents sites de l'iode. De plus, le calcul des valences de liaisons (BVS; Brown 2002; Brown & Altermatt, 1985; Brese & O'Keeffe, 1991) des sites A(Hg/Sb) en incluant le taux d'occupation et en utilisant le programme Valence (Hormillosa et al., 1993), conduit à une valeur moyenne des charges de 2.25. Le cristal étudié correspond à une macle non-mériédrique, la fraction en volume des composants est de: 0.814 (6):0.186 (6), et la carte de densité électronique est de ρmax = 1.39 e Å−3 [localisée à 1.98 Å de A(Hg)3] e t ρmin = −2.65 e Å−3 [localisée à 1.10 Å de E4].
Les chalcogénohalides au mercure naturel ou synthétique de formulation Hg3X2E2 (X = S, Se, Te et E = F, Cl, Br, I) ont fait l'objet d'intensives investigations pour leur aptitude à former de nombreux polymorphes (Aurivillius, 1965; Puff et al., 1966). La présence de chaînes linéaires X--Hg–X ainsi que des pyramides trigonales Hg3X (X = S, Se, Te) en forme de parapluie leur confèrent des motifs de différentes dimensionnalité (Borisov et al., 2001). Une classification de la plupart de ces composés a été reportée par Pervukhina et al. (2003). Le chalcogenide Hg3Se2I2 a été synthétisé au préalable par Puff (1963), et sa structure établie après par Beck & Hedderich (2000).
Le composé Hg3 − xSbx(S+Se)2 + xI2-x x ≈ 0.1 appartient à la famille des composés chalcogénides au mercure de formulation Hg3X2E2 (X = S, Se et E = I, Br, Cl). Comparé aux autres membres, c'est le seul chalcogénide qui présente une substitution couplée, avec un remplacement partiel de Hg+2 par Sb+3, équilibré par une substitution équivalente de I−1 par S−2 et Se−2. Cette substitution couplée a été déjà observée dans quelques composés minéraux comme la perroudite et la capgaronnite (Mumme & Nickel, 1987; Mason et al., 1992). La structure a été décrite au préalable par Beck & Hedderich (2000), elle est caractérisée par de fortes liaisons covalentes A–-X (A = Hg/Sb, X = Se/S): 2.4988 (18)–2.5260 (17) Å légèrement inférieure à la somme des rayons covalents: d(Hg—Se) = 2.63 Å (Earley, 1950). Les angles de liaisons X—A—X [160.15 (7)–170.88 (6)°] dévient de la linéarité, ceci est typique des composés chalcogénides au mercure Hg+2 (Aurivillius et al., 1965). Ces liaisons X—A–-X agencées en une double chaîne infinie en vilebrequin le long de la direction [100] (Fig. 1) sont pontées par un autre atome A(Hg/Sb)1 engendrant ainsi des anneaux A4X4. La coordination octaédrique distordue des atomes A(Hg/Sb) (Fig. 2) e s t complétée par de faibles liaisons avec les atomes E = I/X = Se,S) placés de part et d'autre de ces chaînes (Fig. 3). Les distances A—E (A = Hg/Sb, E = I/X = Se,S): 3.0377 (19)–3.8824 (19) Å sont proches de la somme des rayons ioniques d(Hg2+2 + I−1)= 3.16 Å (Shannon & Prewitt, 1970), indiquant le caractère ionique de ces liaisons.
Chaque atome X(Se/S) se retrouve ainsi lié à trois atomes de A pour former des pyramides trigonales A3X en forme de parapluie avec des angles de liaisons A—X—A entre 96.39 (6)–97.53 (6)° similaires à celles observées dans d'autres composés chalcogénides. Dans cette structure une forte agitation thermique (ADP's) des atomes A à l'exception de A(Hg)3 e s t observée approximativement le long de la direction [100]. En effet U11(A) qui est très prononcée comparé aux autres directions (U22 et U33), est environ deux à trois (2–3) fois plus importante que celles observées pour d'autres atomes (X et E). Cette large ADP's des atomes A qui peut être attribuée simultanément à un effet de désordre statique et dynamique, semble orientée vers l'espace vacant formé par les anneaux A4X4 (fléches Fig. 1).
Les monocristaux de ont été obtenus par transport en phase vapeur à partir d'un mélange approprié des éléments: HgI2, I2, Sb, S et Se. Le mélange broyé puis scellé dans un tube de quartz est porté à une température de 973 K. Des cristaux de couleur orange sont obtenus après un chauffage d'environ 10 jours. L'analyse par MET de plusieurs cristaux qui sont pour la plupart maclés, confirme la présence des 5 éléments chimiques attendus (Hg, I, Sb, S et Se) (Fig. 4).
Détails de donnés crystallines, collection de donnés et affinement sont résumés dans le tableau 1. La structure a été affinée par isotypie à celle de Beck & Hedderich (2000). Idéalement, et pour un équilibre des charges la substitution de Sb+3 des sites Hg+2 (à l'exception de Hg3 qui présente un un taux de substitution s.o.f inférieur à 1%) doit s'accompagner par une substitution équivalente de S−2 et (ou) Se−2 des sites I−1. Le meilleur résultat est obtenu pour une distribution partagée des atomes S et Se sur les sites de I, conduisant à la formulation: Hg3 − x Sbx(S+Se)2 + xI2-x x ≈ 0.1. Mais les atomes S et Se sont probablement distribués de manière statistique sur les différents sites de l'iode. De plus, le calcul des valences de liaisons (BVS; Brown 2002; Brown & Altermatt, 1985; Brese & O'Keeffe, 1991) des sites A(Hg/Sb) en incluant le taux d'occupation et en utilisant le programme Valence (Hormillosa et al., 1993), conduit à une valeur moyenne des charges de 2.25. Le cristal étudié correspond à une macle non-mériédrique, la fraction en volume des composants est de: 0.814 (6):0.186 (6), et la carte de densité électronique est de ρmax = 1.39 e Å−3 [localisée à 1.98 Å de A(Hg)3] e t ρmin = −2.65 e Å−3 [localisée à 1.10 Å de E4].
Data collection: APEX2 (Bruker, 2006); cell
SAINT (Bruker, 2006); data reduction: SAINT (Bruker, 2006) and CELL_NOW (Bruker, 2006); program(s) used to solve structure: SIR97 (Altomare et al., 1999); program(s) used to refine structure: JANA2006 (Petříček et al., 2014); molecular graphics: DIAMOND (Brandenburg & Putz, 2009); software used to prepare material for publication: JANA2006 (Petříček et al., 2014).Fig. 1. Représentation des liaisons A–-X (X = Se, S) agencées en double chaîne infinie en vilebrequin le long de la direction [100], avec un déplacement des ellipsoīdes à 95% de probabilité. Les fléches indiquent le sens dominant de l'agitation thermique. | |
Fig. 2. Structure de Hg3 − xSbx(S+Se)2 + xI2-x x ≈ 0.1 montrant les chaînes en vilebrequin, d'octaèdres à faces communes des atomes A (Hg/Sb) (gauche). Environnement octaédrique distordu des atomes de A (Hg/Sb) (droite). | |
Fig. 3. Projection de la structure de Hg3 − xSbx(S+Se)2 + xI2 − x (x ≈ 0.1) selon bc mettant en évidence la disposition des atomes E (I/Se/S), avec un déplacement des ellipsoīdes à 95% de probabilité | |
Fig. 4. Spectre d'analyse par MET confirmant la présence des cinq éléments chimiques attendus (Hg, I, Sb, S et Se), avec un recouvrement partiel des peaks K-du soufre et M-du mercure. |
Hg2.899Sb0.101S0.054Se2.038I1.908 | F(000) = 3267 |
Mr = 998.6 | Dx = 7.327 Mg m−3 |
Orthorhombic, Imma | Mo Kα radiation, λ = 0.71073 Å |
Hall symbol: -I 2b 2 | Cell parameters from 1893 reflections |
a = 9.7258 (9) Å | θ = 3.0–33.8° |
b = 19.3588 (9) Å | µ = 63.99 mm−1 |
c = 9.6125 (2) Å | T = 150 K |
V = 1809.84 (19) Å3 | Block, orange |
Z = 8 | 0.18 × 0.09 × 0.06 mm |
Bruker APEXII diffractometer | 1628 independent reflections |
Radiation source: X-ray tube | 1031 reflections with I > 3σ(I) |
Graphite monochromator | Rint = 0.069 |
CCD rotation images, thin slices scans | θmax = 35.0°, θmin = 2.1° |
Absorption correction: multi-scan (TWINABS; Bruker, 2006) | h = −14→15 |
Tmin = 0.006, Tmax = 0.020 | k = −31→27 |
7021 measured reflections | l = −15→12 |
Refinement on F | 0 restraints |
R[F2 > 2σ(F2)] = 0.048 | 34 constraints |
wR(F2) = 0.064 | Weighting scheme based on measured s.u.'s w = 1/(σ2(F) + 0.0001F2) |
S = 1.44 | (Δ/σ)max = 0.0001 |
1628 reflections | Δρmax = 1.98 e Å−3 |
48 parameters | Δρmin = −2.65 e Å−3 |
Hg2.899Sb0.101S0.054Se2.038I1.908 | V = 1809.84 (19) Å3 |
Mr = 998.6 | Z = 8 |
Orthorhombic, Imma | Mo Kα radiation |
a = 9.7258 (9) Å | µ = 63.99 mm−1 |
b = 19.3588 (9) Å | T = 150 K |
c = 9.6125 (2) Å | 0.18 × 0.09 × 0.06 mm |
Bruker APEXII diffractometer | 1628 independent reflections |
Absorption correction: multi-scan (TWINABS; Bruker, 2006) | 1031 reflections with I > 3σ(I) |
Tmin = 0.006, Tmax = 0.020 | Rint = 0.069 |
7021 measured reflections |
R[F2 > 2σ(F2)] = 0.048 | 48 parameters |
wR(F2) = 0.064 | 0 restraints |
S = 1.44 | Δρmax = 1.98 e Å−3 |
1628 reflections | Δρmin = −2.65 e Å−3 |
Refinement. The refinement was carried out against all reflections. The conventional R-factor is always based on F. The goodness of fit as well as the weighted R-factor are based on F and F2 for refinement carried out on F and F2, respectively. The threshold expression is used only for calculating R-factors etc. and it is not relevant to the choice of reflections for refinement. The crystal studied was twinned with a refined twin domain fraction of 0.814 (6):0.186 (6). The overlaps of reflection between the twin domains were calculated by Jana2006 software using the twinning matrix and user- defined treshold 0.1° for full overlap and 0.3° for full separation. Due to no support for twinning in the official CIF dictionary the twinning matrix has been saved in the CIF file using special _jana_cell_twin_matrix keyword. The program used for refinement, Jana2006, uses the weighting scheme based on the experimental expectations, see _refine_ls_weighting_details, that does not force S to be one. Therefore the values of S are usually larger than the ones from the SHELX program. |
x | y | z | Uiso*/Ueq | Occ. (<1) | |
Hg1 | 0.22648 (9) | 0.25 | −0.00243 (7) | 0.0283 (3) | 0.935 (14) |
Sb1 | 0.22648 (9) | 0.25 | −0.00243 (7) | 0.0283 (3) | 0.065 (14) |
Hg2 | 0.25 | 0.09884 (5) | −0.25 | 0.0347 (3) | 0.964 (13) |
Sb2 | 0.25 | 0.09884 (5) | −0.25 | 0.0347 (3) | 0.036 (13) |
Hg3 | 0.5 | 0.11573 (5) | 0.04687 (10) | 0.0312 (2) | |
Se1 | 0.24364 (14) | 0.12133 (9) | 0.00877 (18) | 0.0211 (6) | 0.98 (2) |
S1 | 0.24364 (14) | 0.12133 (9) | 0.00877 (18) | 0.0211 (6) | 0.02 (2) |
I1 | 0 | 0.25 | 0.7532 (2) | 0.0181 (7) | 0.91 (3) |
Se2 | 0 | 0.25 | 0.7532 (2) | 0.0181 (7) | 0.09 (3) |
I2 | 0 | 0.25 | 0.2488 (2) | 0.0187 (7) | 0.94 (3) |
Se3 | 0 | 0.25 | 0.2488 (2) | 0.0187 (7) | 0.06 (3) |
I3 | 0 | 0.00089 (5) | 0.2378 (2) | 0.0207 (6) | 0.983 (12) |
S2 | 0 | 0.00089 (5) | 0.2378 (2) | 0.0207 (6) | 0.017 (12) |
U11 | U22 | U33 | U12 | U13 | U23 | |
Hg1 | 0.0400 (5) | 0.0168 (4) | 0.0282 (5) | 0 | 0.0001 (3) | 0 |
Sb1 | 0.0400 (5) | 0.0168 (4) | 0.0282 (5) | 0 | 0.0001 (3) | 0 |
Hg2 | 0.0522 (5) | 0.0349 (5) | 0.0169 (4) | 0 | −0.0065 (3) | 0 |
Sb2 | 0.0522 (5) | 0.0349 (5) | 0.0169 (4) | 0 | −0.0065 (3) | 0 |
Hg3 | 0.0271 (3) | 0.0329 (4) | 0.0335 (5) | 0 | 0 | 0.0027 (3) |
Se1 | 0.0304 (10) | 0.0166 (11) | 0.0164 (11) | −0.0007 (8) | 0.0001 (4) | 0.0013 (4) |
S1 | 0.0304 (10) | 0.0166 (11) | 0.0164 (11) | −0.0007 (8) | 0.0001 (4) | 0.0013 (4) |
I1 | 0.0230 (9) | 0.0195 (15) | 0.0118 (11) | 0 | 0 | 0 |
Se2 | 0.0230 (9) | 0.0195 (15) | 0.0118 (11) | 0 | 0 | 0 |
I2 | 0.0275 (9) | 0.0203 (15) | 0.0082 (10) | 0 | 0 | 0 |
Se3 | 0.0275 (9) | 0.0203 (15) | 0.0082 (10) | 0 | 0 | 0 |
I3 | 0.0284 (8) | 0.0160 (13) | 0.0175 (11) | 0 | 0 | −0.0039 (3) |
S2 | 0.0284 (8) | 0.0160 (13) | 0.0175 (11) | 0 | 0 | −0.0039 (3) |
Hg1—Sb1 | 0 | Hg2—S1vi | 2.5260 (17) |
Hg1—Hg2 | 3.7788 (8) | Hg2—I1iv | 3.8048 (8) |
Hg1—Hg2i | 3.7788 (8) | Hg2—I1v | 3.8048 (8) |
Hg1—Sb2 | 3.7788 (8) | Hg2—Se2iv | 3.8048 (8) |
Hg1—Sb2i | 3.7788 (8) | Hg2—Se2v | 3.8048 (8) |
Hg1—Hg3 | 3.7493 (10) | Hg2—I3vii | 3.1069 (9) |
Hg1—Hg3ii | 3.7493 (10) | Hg2—I3viii | 3.1069 (9) |
Hg1—Se1 | 2.4988 (18) | Hg2—S2vii | 3.1069 (9) |
Hg1—Se1iii | 2.4988 (18) | Hg2—S2viii | 3.1069 (9) |
Hg1—S1 | 2.4988 (18) | Sb2—Hg3 | 3.7633 (8) |
Hg1—S1iii | 2.4988 (18) | Sb2—Hg3vi | 3.7633 (8) |
Hg1—I1iv | 3.2206 (19) | Sb2—Se1 | 2.5260 (17) |
Hg1—I1v | 3.5896 (18) | Sb2—Se1vi | 2.5260 (17) |
Hg1—Se2iv | 3.2206 (19) | Sb2—S1 | 2.5260 (17) |
Hg1—Se2v | 3.5896 (18) | Sb2—S1vi | 2.5260 (17) |
Hg1—I2 | 3.2686 (18) | Sb2—I1iv | 3.8048 (8) |
Hg1—I2v | 3.6084 (17) | Sb2—I1v | 3.8048 (8) |
Hg1—Se3 | 3.2686 (18) | Sb2—Se2iv | 3.8048 (8) |
Hg1—Se3v | 3.6084 (17) | Sb2—Se2v | 3.8048 (8) |
Sb1—Hg2 | 3.7788 (8) | Sb2—I3vii | 3.1069 (9) |
Sb1—Hg2i | 3.7788 (8) | Sb2—I3viii | 3.1069 (9) |
Sb1—Sb2 | 3.7788 (8) | Sb2—S2vii | 3.1069 (9) |
Sb1—Sb2i | 3.7788 (8) | Sb2—S2viii | 3.1069 (9) |
Sb1—Hg3 | 3.7493 (10) | Hg3—Se1 | 2.5224 (14) |
Sb1—Hg3ii | 3.7493 (10) | Hg3—Se1ix | 2.5224 (14) |
Sb1—Se1 | 2.4988 (18) | Hg3—S1 | 2.5224 (14) |
Sb1—Se1iii | 2.4988 (18) | Hg3—S1ix | 2.5224 (14) |
Sb1—S1 | 2.4988 (18) | Hg3—I1v | 3.8824 (19) |
Sb1—S1iii | 2.4988 (18) | Hg3—Se2v | 3.8824 (19) |
Sb1—I1iv | 3.2206 (19) | Hg3—I2v | 3.2579 (16) |
Sb1—I1v | 3.5896 (18) | Hg3—Se3v | 3.2579 (16) |
Sb1—Se2iv | 3.2206 (19) | Hg3—I3vii | 3.731 (2) |
Sb1—Se2v | 3.5896 (18) | Hg3—I3v | 3.0377 (19) |
Sb1—I2 | 3.2686 (18) | Hg3—S2vii | 3.731 (2) |
Sb1—I2v | 3.6084 (17) | Hg3—S2v | 3.0377 (19) |
Sb1—Se3 | 3.2686 (18) | Se1—S1 | 0 |
Sb1—Se3v | 3.6084 (17) | Se1—I3 | 3.987 (2) |
Hg2—Sb2 | 0 | Se1—S2 | 3.987 (2) |
Hg2—Hg3 | 3.7633 (8) | S1—I3 | 3.987 (2) |
Hg2—Hg3vi | 3.7633 (8) | S1—S2 | 3.987 (2) |
Hg2—Se1 | 2.5260 (17) | I1—Se2 | 0 |
Hg2—Se1vi | 2.5260 (17) | I2—Se3 | 0 |
Hg2—S1 | 2.5260 (17) | I3—S2 | 0 |
Symmetry codes: (i) −x+1/2, −y+1/2, −z−1/2; (ii) −x+1, −y+1/2, z; (iii) x, −y+1/2, z; (iv) x, y, z−1; (v) −x+1/2, y, −z+1/2; (vi) −x+1/2, y, −z−1/2; (vii) −x+1/2, −y, z−1/2; (viii) x, −y, −z; (ix) −x+1, y, z. |
Experimental details
Crystal data | |
Chemical formula | Hg2.899Sb0.101S0.054Se2.038I1.908 |
Mr | 998.6 |
Crystal system, space group | Orthorhombic, Imma |
Temperature (K) | 150 |
a, b, c (Å) | 9.7258 (9), 19.3588 (9), 9.6125 (2) |
V (Å3) | 1809.84 (19) |
Z | 8 |
Radiation type | Mo Kα |
µ (mm−1) | 63.99 |
Crystal size (mm) | 0.18 × 0.09 × 0.06 |
Data collection | |
Diffractometer | Bruker APEXII |
Absorption correction | Multi-scan (TWINABS; Bruker, 2006) |
Tmin, Tmax | 0.006, 0.020 |
No. of measured, independent and observed [I > 3σ(I)] reflections | 7021, 1628, 1031 |
Rint | 0.069 |
(sin θ/λ)max (Å−1) | 0.806 |
Refinement | |
R[F2 > 2σ(F2)], wR(F2), S | 0.048, 0.064, 1.44 |
No. of reflections | 1628 |
No. of parameters | 48 |
Δρmax, Δρmin (e Å−3) | 1.98, −2.65 |
Computer programs: APEX2 (Bruker, 2006), SAINT (Bruker, 2006) and CELL_NOW (Bruker, 2006), SIR97 (Altomare et al., 1999), JANA2006 (Petříček et al., 2014), DIAMOND (Brandenburg & Putz, 2009).
Références
Altomare, A., Burla, M. C., Camalli, M., Cascarano, G. L., Giacovazzo, C., Guagliardi, A., Moliterni, A. G. G., Polidori, G. & Spagna, R. (1999). J. Appl. Cryst. 32, 115–119. Web of Science CrossRef CAS IUCr Journals Google Scholar
Aurivillius, K. (1965). Ark. Kemi, 24, 151–187. CAS Google Scholar
Beck, J. & Hedderich, S. (2000). J. Solid State Chem. 151, 73–76. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Borisov, S. V., Magarill, S. A. & Pervukhina, N. V. (2001). J. Solid State Chem. 42, 516–523. Google Scholar
Brandenburg, K. & Putz, H. (2009). DIAMOND. Crystal Impact GbR, Bonn, Allemagne. Google Scholar
Brese, N. E. & O'Keeffe, M. (1991). Acta Cryst. B47, 192–197. CrossRef CAS Web of Science IUCr Journals Google Scholar
Brown, I. D. (2002). In The Chemical Bonds in Inorganic Chemistry. Oxford University Press. Google Scholar
Brown, I. D. & Altermatt, D. (1985). Acta Cryst. B41, 244–247. CrossRef CAS Web of Science IUCr Journals Google Scholar
Bruker (2006). APEX2, SAINT, CELL_NOW and TWINABS. Bruker AXS Inc., Madison, Wisconsin, EU. Google Scholar
Earley, J. W. (1950). Am. Mineral. 35, 337–364. CAS Google Scholar
Hormillosa, C., Healy, S., Stephen, T. & Brown, I. D. (1993). Bond Valence Calculator. McMaster University, Canada. https://CCP14.ac. uk and https://www.CCP14.ac.uk/solution/bond_valence/ Google Scholar
Mason, B., Mumme, W. G. & Sarp, H. (1992). Am. Mineral. 77, 197–200. CAS Google Scholar
Mumme, W. G. & Nickel, E. H. (1987). Am. Mineral. 72, 1257–1262. CAS Google Scholar
Pervukhina, N. V., Vasil'ev, V. I., Borisov, S. V., Magarill, S. A. & Naumov, D. Y. (2003). Can. Mineral. 41, 1445–1453. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Petříček, V., Dušék, M. & Palatinus, L. (2014). Z. Kristallogr. 229, 345–352. Google Scholar
Puff, H. (1963). Angew. Chem. 75, 681. CrossRef Web of Science Google Scholar
Puff, H., Harpain, A. & Hoop, K. P. (1966). Naturwissenschaften, 53, 274. CrossRef PubMed Google Scholar
Shannon, R. D. & Prewitt, C. T. (1970). Acta Cryst. B26, 1046–1048. CrossRef CAS IUCr Journals Web of Science Google Scholar
This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution (CC-BY) Licence, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original authors and source are cited.